انتقل إلى المادة: من ١٠٩٦
Information about this record ارجع الى الاعلى
افتح في المتصفح العام
افتح في عارض IIIF ميرادور

ملف ١٩٢٨/٢٠٠ الجزء ٨ "المفاوضات الأنجلو-فارسية" [ظ‎‎٢‎٩‎٠] (١٠٩٦/٥٨٧)

هذه المادة جزء من

محتويات السجل: مجلد واحد (٥٤٣ ورقة). يعود تاريخه إلى ٣٠ مايو ١٩٣٢-٢٣ أكتوبر ١٩٣٣. اللغة أو اللغات المستخدمة: الإنجليزية والفرنسية. النسخة الأصلية محفوظة في المكتبة البريطانية: أوراق خاصة وثائق جُمعت بصفة شخصية. وسجلات من مكتب الهند إدارة الحكومة البريطانية التي كانت الحكومة في الهند ترفع إليها تقاريرها بين عامي ١٨٥٨ و١٩٤٧، حيث خلِفت مجلس إدارة شركة الهند الشرقية. .

نسخ

النسخ مستحدث آليًا ومن المرجّح أن يحتوي على أخطاء.

عرض تخطيط الصفحة

2
strongly, and in this also my views are shared by the Government of India that
in the‘event of Persia making any effort to take us to arbitration (and she could
endeavour to do so only by very devious routes) we should resist so long as reasonably
possible by every means in our power.
6. The main grounds for my objections and those of the Government of India an t
as follows: First, the undesirability of arousing international interest in the Gulf or ol*
bringing foreign Powers into closer contact with it than can be avoided ; secondly
the real risks, as I see the case, which are involved, particutafly^given the vital
importance to us of Bahrein, in leaving the decision of this question to an inter
national judicial or arbitral tribunal; and finally, the quite unsubstantial nature of
the Persian claim.
7. As regards the first of these points, the Committee of Imperial Defence, when
they investigated the question of our general Persian policy in 1928, reached the
conclusion, which was accepted by the Cabinet, that the maintenance of our special
position in the Gulf was more important, if possible, now than even before the war.
I need not labour this point. It is obvious that it makes the retention of Bahrein,
which is the key position in the Gulf on which our policy and our communications
essentially pivot, a matter of the first importance for us. But I ought to stress that
it was with these considerations in view that, when His Majesty’s Government acceded
to the Optional Clause, they did so with reservations, the effect of which is to preclude
the Persians from raising the question of Bahrein under that clause. The ditliculties
of keeping foreign Powers out of the Gulf, substantial before the war, are no less
great to-day. But that is no reason why ive should do anything calculated to
encourage their interest or make it easier for them to gain a foothold in that area.
8. As regards my second point, I appreciate that it would be difficult for us to
say publicly that w*e feel no confidence, or only a qualified confidence, in the verdict
of an international Court. I do not suggest that we should do this in so many words.
But we must face the facts. In the first place, my colleagues will, 1 think, agree that
it is far from improbable that the position of a small country like Persia is likely to
arouse a certain amount of sympathy in international circles, more particularly when
the other party to the case is His Majesty’s Government. That sympathy seems to
me not unlikely to be reflected in any award or judgment which might be given, and
that is particularly the case since the Court is by no means unlikely to contain a
percentage of jurists of small nations. Apart from that, our case being essentially
based on possession (never recognised by Persia) since 1783, it is quite conceivable
that certain jurists might take the Persian view that in the absence of any formal
abandonment of her claim by Persia (and in the face, indeed, of its formal
maintenance over a long period of years) that claim was a good one in international
law and should be upheld. I have myself no confidence that we should get a
unanimous decision in our favour by an international Court; we might well find
ourselves faced with a hostile judgment of a most embarrassing character, with tlie
further possible complication of a certain liability for enforcing it upon our client-
Even a majority judgment in our favour on the strict points of law involved won
strengthen the hands of Persia. (The Minister of Court has already hinted that anv
adverse decision would be unacceptable to Persia, and would be another example o
prejudice against small Oriental nations ; and the use to which the Persians won
put a judgment against them which was not unanimous needs no development.)
9. Finally, I suggest that there must be some limit to the extent to which we can
reasonably be required to volunteer or to acquiesce in reference to judicial settlemen
of a. claim which we regard with reason as wholly unsubstantial. Even ^ ere
Persian claim a good one, I think that His Majesty’s Government would have t0 1 ®,
it, and do what they reasonably could to delay any decision on it, because o
disastrous effects on our position in the Gulf and in the Middle East whic w” 0 ^,
result from its acceptance. But it is not a good one, and that is to my mind a
stronger reason for not running the very substantial risks which in my judgmen
involved in allowing this matter to be examined by an international tribunal.
10. I may sum up the position about Bahrein very briefly. The Persian claim,
nr as can be judged, is not a good one, but even if it were it is not one wine i u t
afford to acquiesce in. The element of uncertainty as to the future of the p '■
regime in Persia makes it particularly desirable to avoid any positive comnii
ie letention of Bahrein is vital to our air communications with India ; to our p°

حول هذه المادة

المحتوى

يحتوي هذا المجلد على مراسلات تتعلق بمفاوضات واسعة النطاق جرت بين وزارة الخارجية الفارسية والمفوضية البريطانية في طهران، وكان الهدف منها الاتفاق على معاهدة ثنائية بين الحكومتين البريطانية والفارسية [الإيرانية] من أجل حل عدد من القضايا العالقة، بما في ذلك وضع جزيرة هنجام والبحرين.

غالبية المراسلات الواردة في هذا المجلد هي مراسلات داخلية بين مسؤولين بريطانيين، لكنها تحتوي أيضًا على كمٍّ محدودٍ من المراسلات باللغة الفرنسية التي تم تبادلها بين مسؤولين من الحكومتين البريطانية والفارسية.

بالإضافة إلى هذه المراسلات، يحتوي المجلد على ما يلي:

  • "لجنة الدفاع الامبراطوري. اللجنة الدائمة بشأن المسائل المتعلقة بالشرق الأوسط. محضر اجتماع عُقد في: رقم ٢ وايتهول جاردنز، جنوب غرب١، يوم الثلاثاء ١ أغسطس ١٩٣٣، الساعة ١٠:١٥ صباحًا (الأوراق ٢٧-٣٨)
  • محاضر اجتماع غير رسمي عن العلاقات الأنجلو-فارسية عُقد في وزارة الخارجية بتاريخ ٢٦ يونيو ١٩٣٣ (الأوراق ٦٩-٧٧)
  • "سجل اجتماع عُقد في وزارة الخارجية في ١٨ نوفمبر ١٩٣٢ لمناقشة الوضع الناشئ عن برقيَّتَيّ طهران رقم ١٨١ و١٨٢ بشأن هينجام" (الأوراق ٢١٢-٢٣١)
  • مذكرة من مجلس الوزراء بعنوان "العلاقات الأنجلو-فارسية" بتاريخ ٣١ أكتوبر ١٩٢٤ (الأوراق ٢٨٩-٢٩٢)
  • مذكرة من مجلس الوزراء بعنوان "العلاقات الأنجلو-فارسية" بتاريخ ٢٤ أكتوبر ١٩٢٤ (الورقتان ٣٢٩-٣٣٠)
  • "لجنة الدفاع الامبراطوري. اللجنة الدائمة بشأن المسائل المتعلقة بالشرق الأوسط. محاضر اجتماع للجنة الفرعية عُقد في قاعة المؤتمرات (أ)، في: رقم ٢ وايتهول جاردنز،جنوب غرب١، يوم الجمعة، ٣٠ سبتمبر ١٩٣٢، الساعة ٤:٠٠ مساءً" (الأوراق ٣٩٠-٤١٢)
  • "لجنة الدفاع الامبراطوري. اللجنة الفرعية للخليج العربي. السياسة البريطانية في الخليج العربي. مذكرة بقلم وزير الدولة لشؤون الهند" ١٩٢٨، (الأوراق ٤٩١-٤٩٣).

يشتمل المجلد على فاصل يوضّح رقم الموضوع، والسنة التي فُتح فيها ملف الموضوع، وعنوان الموضوع، وقائمة مراجع المراسلات مُرتّبة حسب السنة. ويوجد هذا الفاصل في نهاية المراسلات.

الشكل والحيّز
مجلد واحد (٥٤٣ ورقة)
الترتيب

يتكون الموضوع ٢٠٠ (المفاوضات بشأن المعاهدة الأنجلو-فارسية) من ثمانية مجلدات، IOR/L/PS/10/1250 حتى IOR/L/PS/10/1257. المجلدات مقسّمة إلى عشر أجزاء، حيث يُشكل الجزءان ١ و٢ مجلدًا واحدًا، ويشكل كل جزء من الأجزاء ٣، ٤، ٥ مجلدًا بمفرده، ويشكل الجزءان ٦ و٧ المجلد الخامس، بينما يشكل كل جزء من الأجزاء ٨، ٩، ١٠ مجلدًا بمفرده.

الأوراق مُرتّبةٌ ترتيبًا زمنيًا تقريبيًا من نهاية المُجلّد إلى بدايته.

الخصائص المادية

ترقيم الأوراق: يبدأ تسلسل ترقيم الأوراق (المستخدم للأغراض المرجعية) داخل الغلاف الأمامي بالرقم ١، وينتهي داخل الغلاف الخلفي بالرقم ٥٤٥؛ هذه الأرقام مكتوبة بالقلم الرصاص ومحاطة بدائرة في أعلى يمين صفحة الوجه الجانب الأمامي للورقة أو لفرخٍ من الورق. كثيرًا ما يشار إليه اختصارًا بالحرف "و". من كل ورقة.

لغة الكتابة
الإنجليزية والفرنسية بالأحرف اللاتينية
للاطّلاع على المعلومات الكاملة لهذا السجل

استخدام وإعادة نشر هذه المادة

إعادة نشر هذه المادة
اقتباس هذه المادة في أبحاثك

ملف ١٩٢٨/٢٠٠ الجزء ٨ "المفاوضات الأنجلو-فارسية" [ظ‎‎٢‎٩‎٠] (١٠٩٦/٥٨٧)و المكتبة البريطانية: أوراق خاصة وسجلات من مكتب الهندو IOR/L/PS/10/1255و مكتبة قطر الرقمية <https://www.qdl.qa/archive/81055/vdc_100077104202.0x0000bc> [تم الوصول إليها في ٢٩ March ٢٠٢٤]

رابط لهذه المادة
تضمين هذه المادة

يمكنك نسخ ولصق الفقرة التالية لتضمين الصورة في صفحة الويب الخاصة بك.

<meta charset="utf-8"><a href="https://www.qdl.qa/العربية/archive/81055/vdc_100077104202.0x0000bc">ملف ١٩٢٨/٢٠٠ الجزء ٨ "المفاوضات الأنجلو-فارسية" [<span dir="ltr">ظ‎‎٢‎٩‎٠</span>] (١٠٩٦/٥٨٧)</a>
<a href="https://www.qdl.qa/العربية/archive/81055/vdc_100077104202.0x0000bc">
	<img src="https://iiif.qdl.qa/iiif/images/81055/vdc_100000000466.0x000271/IOR_L_PS_10_1255_0587.jp2/full/!280,240/0/default.jpg" alt="" />
</a>
تفاصيل الإطار الدولي لقابلية تشغيل وتبادل الصور

هذا التسجيل IIIF له ملف ظاهر متوفر كما يلي. إذا كان لديك عارض متوافق للصور يمكنك سحب الأيقونة لتحميله.https://www.qdl.qa/العربية/iiif/81055/vdc_100000000466.0x000271/manifestافتح في المتصفح العامافتح في عارض IIIF ميرادورطرق إضافية لاستخدام صور الأرشيف الرقمي

إعادة استخدام المحتوى
تنزيل هذه الصورة